ChatGPT「ChatGPT 的 CODEX 一樣可以像 ChatGPT 那樣對話，到底差別在哪？（講起來真的好繞口）」
這是我最常被問到的問題之一。說實在的，我覺得 OpenAI 沒把事情講清楚，一會兒改名、一會兒整合這個那個，大家搞不清楚才是正常現象。
不過從我自己的使用經驗來看，兩者的差異其實非常明顯。
簡而言之，CODEX 裡的模型，主要是來幫你「執行」任務的。
假設你要開發自家的品牌網站，當你把「內容」準備好之後，交給 CODEX 去處理網站架構、版面設計、發佈與測試，效果非常出色。
（雖然 ChatGPT 的 Work 也能做網站跟發佈就是了……真是的，產品線搞得這麼複雜，難怪大家看不懂。）
至於純粹的 ChatGPT（姑且稱之為 ChatGPT Classic），就無法做到這些自動化執行的任務。然而，準備內容所需的深度研究、企畫與分析，ChatGPT Classic 卻表現得非常好。我自己的判斷標準很簡單：「需要寫得長、有深度、需要縝密思考的，通通交給 ChatGPT Classic。」
因此，當你透過 ChatGPT Classic 搞定內容與素材後，就可以把這些檔案存放在電腦裡，接著命令 Codex 根據你指定的設計風格、架構與功能，一次把它們組合起來並直接發佈。
因為這樣，有人就開發出一套全新的工作流程
既然 Codex 內建的瀏覽器功能相當完整，乾脆直接在裡面登入 ChatGPT Classic 網頁版，命令 Codex 自動去操作 ChatGPT Classic 處理那些需要思考、企畫與研究的繁重工作，最後再讓 Codex 把產出的內容抓回自己的專案中。（參見附圖）
這時候，Codex 運用的是 Computer Use（電腦操作） 能力，也就是直接替你操控電腦與瀏覽器。
過程中你會看到它自動把資料輸入到 ChatGPT Classic、等待回答、然後取回結果。雖然目前它操作的流暢度還不高，看著畫面總會讓人產生一股想幫它按滑鼠的衝動（「按下去啊！你在等什麼啦！」）；但只要它能順利完成工作，你大可放手去喝杯咖啡、散個步，待會回來直接驗收成果就好。
這種操作方式幾乎可以應用在任何你想像得到的網頁工具上，當然也包括 Gemini。
（先吐槽一下，Google 對網頁版的 Gemini 是放生了嗎？反正遇到嚴肅、複雜的對話，管他是 Pro 還是 Ultra 力不從心。不過，Gemini 那種稍微靈巧、會說話的語氣，倒非常適合拿來修飾 ChatGPT 那種生硬的翻譯腔與中國式用語。）
所以，我現在常做的事，就是命令 Codex 去操控 Gemini 來幫我潤飾中文 XD。
總結來說，像 Codex、Claude Code 或 Antigravity 這類原本設計給程式開發使用的工具，就讓它們專心扮演「串接工作流程與建構邏輯」的角色；而那些擅長對話的 Chat UI 介面，就讓它們陪你「腦力激盪、長篇大論」。
這不就正是大家印象中，工程師與 PM 之間完美的溝通與分工模式嗎？（一次得罪兩個族群 XD）