不是要你硬把顧慮吞下去，而是先順勢接住大家的疑慮，再把討論帶到務實可行的下一步。
每一則先看左邊那句熟悉的「可以啊，可是……」，再看右邊怎麼在保留風險警覺的同時，把範圍縮小、把驗收方式講清楚。重點不是硬著頭皮說好，而是讓這個「好」後面，接得上大家做得動的具體行動。
先接住，再推進：職場溝通的心理柔道
本閱讀器引用 Berthold Gunster 所著的《翻轉思維》（Yes, And），取其「心理柔道」、把阻力重構為槓桿，以及 S-C-Q-A 的方法論觀點，作為本次情境的核心啟發。我們把這套觀念整理成臺灣職場現場可以操作的四個步驟：
參考來源與說明：本閱讀器引用 Berthold Gunster 所著的《翻轉思維》（Yes, And），取其「心理柔道」、把阻力重構為槓桿，以及 S-C-Q-A 的方法論觀點，作為本次情境的核心啟發。內容為臺灣職場情境的重新詮釋與應用。
分行會議紀錄助手
可以啊，可是……
這裡有客戶個資耶，出事誰負責？先不要啦。
接住之後
這個需求值得做，但客戶個資絕對不能碰。
先拿去識別化的內部例會紀錄試跑，保留人工覆核；下週準備三份測試樣本，用漏項率評估要不要擴大。
老師傅經驗轉成 SOP／WI
是可以啦，但……
師傅講話跳來跳去，AI 最好是聽得懂現場那些眉角啦！
接住之後
這剛好提醒我們，範圍一定要抓精準。
先挑電鍍線的「換槽流程」，去現場跟著走一遍並錄音；讓 AI 只整理第一稿 SOP／WI，現場師傅簽核確認後才算數。
學生承接小型實作
是可以啦，但……
學生還在邊做邊學，客戶那邊催得緊，哪有耐心陪我們磨？
接住之後
這個顧慮完全成立。第一輪只接規格明確、可驗證，而且不碰敏感資料的功能。
每週交一個可操作版本；對外的承諾和驗收成果，先由主責確認過再送出。
評估 AI 效益，不能只看省了多少工時
好是好啦，但……
省下三成時間又不等於多賺錢，現在就說有效益也太早了吧？
接住之後
節省工時可以列入，但也要把商機放進同一份評估。
先試一個月：同時看後續處理時間、推薦後的成交、流失前有沒有接住，以及人工覆核成本，再決定值不值得擴大。
合作夥伴交流活動
可以啊，但……
我們現在跟夥伴又沒那麼熟，硬辦大活動，到時候現場冷清，不是很尷尬？
接住之後
這個提醒很中肯，活動時間先不急著定死。
本月先訪談十位關鍵夥伴，問清楚他們願意投入什麼、想認識誰；抓到共同議題後，再決定大型活動或小型閉門會。
逐字稿直接生成簡報
想得很美啦，但……
AI 要是寫錯內容，我台上講課不就直接翻車？
接住之後
我們一步一步來，先用在內容相對固定的內部簡報。
AI 生成後先由人工審查內容，沒問題才套簡報版型；把退回修改的原因記錄下來，三週後再來對照錯誤都集中在哪裡。
校務新聞每日整理
想法是很好啦，但……
大家信箱每天都爆掉，再發這種整理信，根本不會有人打開來看，好嗎？
接住之後
這確實是真實狀況。每日信只留需要採取行動的事。
純參考資料存進可搜尋的資料庫，每則標註負責單位與處理期限；每月檢討，連續幾個月沒人用的欄位就直接砍掉。
AI 工作坊後如何持續推進
辦是辦得成啦，但……
通常這種工作坊開完當下很熱血，結束後熱情就冷掉，根本沒人要接球推進啊。
接住之後
那就把工作坊當成起跑點，先從真的急需改變的流程開始。
會前先挑兩個團隊現有的流程，指定主責人並釐清資料與可用權限；兩週後回來看第一個試作成果，讓熱度真的延續。
把「但是」留在檯面上，讓下一步站得更穩
好的承接不是把話說得漂亮，而是把大家的顧慮變成明確的範圍、樣本、主責人與驗收時間。下一次在會議上又聽到「可以啊，可是……」，不妨先問：在目前的限制下，有哪一小步值得我們先試？
下載漫畫集 PDF（完整版）訂閱 Sonic 部落格
有新文章時，我會寄一封更新通知給你。Email 由 Buttondown 代為處理，不會顯示在公開頁面；你也可以隨時退訂。
送出後請依 Buttondown 的確認信完成訂閱。