今天開會時，學到的一個觀念。中國有人稱之為智商稅模型。
[0809 Update]
這是一個非常有意思的模型，解釋了共同基金、顧問業、創投業、教育界、電台賣藥的現象。
不想看模型的人，我稍做解釋如下
庸醫充斥的市場是怎麼一回事呢？為什麼這樣的市場會存在？甚至存在著高報酬機會
故事是這樣的：人們得某種病（代號J）後，無論有沒有接受治療，康復機率都是α%。醫生治療介入某病讓病人康復的機率也是α%。這意謂著病人不用醫生治療也會好。如果在一個“正常”世界，大家自然不會付給醫生高費用來治療J這種病。然而，在“真實”世界，我們卻會發現到處可見收高價治療J病的醫生（絕大多數都是庸醫），為什麼啊啊啊？
因為病人的“有限理性”，不精確但白話的說法就是，又懶又笨。這也是為什麼有人稱為又懶又笨所付出的費用為“智商稅”。
當病人懶得了解狀況，也不夠聰明到搞懂狀況，很容易受到我大伯的同事的三妹的同學的外公找了某位醫生以某神奇療法治好的口語訊息影響。
因此，一堆庸醫都知道，只要想辦法把治療招式弄得又炫又酷，就可以大賺錢。
等等，難道這樣的市場沒有辦法改正嗎？例如，我們找出真正優秀的醫生，他們治好J病的機率遠大於α%，這樣就能讓庸醫消失了。
很遺憾的，真正的醫龍在這樣的世界，發揮良幣驅逐劣幣的作用不大，因為願付智商稅的人們太多了。
智商稅模型解釋很多有趣的社會現象，以共同基金為例，歷史統計數據明確地說明了能打敗大盤指數者沒幾支（綠角一直呼籲買指數不買共同基金，要聽啊…）。每支基金操盤者出盡奇招，告訴你他的選股方法有多讚，this time is different之類的。即便有著長期超高報酬的共同基金存在（例如，巴菲特的基金），人們還是對於五花八門、層出不窮的新出品共同基金非常感興趣。
以上，就是這篇論文的主要內容。
我覺得中國人發明的“智商稅”名詞非常之讚。各位可以想想，為什麼不是“智商費”，而是“智商稅”
“稅”有一種長期觀點隱含在內。在追求快速學習、速成的數位時代，人們對於學習有著強烈的恐慌感受，而且偏偏又無法專心致力於特定事物學習一段時間。因此，“為你讀書”這樣的商業模式興起，大收特收智商稅。只要人們對於學習、資訊/知識的恐慌長期沒有抒解，就有可能重覆地繳交智商稅。而且這些收智商稅者，可怕之處在於他們用了小額支出、自動續約的招式，讓你不知不覺地一直納稅。
當然消費者與公司也有存在理性思考者，他們會先消費一次，付出一筆“智商費”，然後想辦法自己發展出自有知識體系，如此才能擺脫lock-in，創造超額報酬。
JSTOR.ORG
The Market for Quacks on JSTOR