傳統照明大廠應該都會退出。

分享一個跟照明有關的小故事：IKEA的燈泡採購。以下摘錄自“IKEA的真相”

“一九九○年代的省電燈泡，是另一個典型的「痛擊對手」產品。由於省電燈泡廠商組成了同業組織，使得全球省電燈泡的要價維持在每個燈泡為二百到二百五十瑞典克朗（約新台幣八百九十到一千一百一十元）之間的價位。一般家庭通常需要用到三十至三十五個燈泡，換算下來，若要採用比較環保的省電燈泡，將是一筆不小的負擔。相較之下，成本價約為二到五瑞典克朗的普通燈泡，費用便宜多了。

因此，坎普拉要求公司負責照明設備的團隊，到中國去尋找能巧妙規避專利問題的供應商，讓價格能大幅降低。

坎普拉的構想是這樣的：IKEA可以不必在省電燈泡上賺錢，只要以成本價賣給顧客就行了。他的目的，是想要幫IKEA創造「環保愛地球」的形象。不過實際上，據說省電燈泡光是在採購和物流階段，就讓IKEA賺了不少錢。

採購人員很快就找到有辦法這麼做的業者。IKEA包下了那位供應商的所有產量，藉此壓低成本，最後以每個二十瑞典克朗的超低價，賣出這款省電燈泡。想想看，原本市面上省電燈泡一個要價二百到二百五十瑞典克朗，現在IKEA卻只賣二十瑞典克朗，市場價格當然很快就被打亂。”

從2014年開始，IKEA繼續貫徹當初的思維，找尋可以壓低成本的LED燈泡供應商。今年，大家去逛IKEA，都已經看不到傳統燈泡，只有LED燈泡可選。

IKEA的燈泡採購作法，幾乎稍具規模的通路也都有類似作法。傳統照明大廠的品牌優勢不復存在，而技術拉不開差距，價格守不住，只能逐步轉型或是退出了。

TECHNEWS.TW

GE 照明退出亞洲市場投震撼彈，照明大廠壯士斷腕求生存