政府推FTA，卻把眾多因果關係全混在一起談，造成官民相互…

政府推FTA，卻把眾多因果關係全混在一起談，造成官民相互不信任。

以韓國為例，韓國不會因為只簽了一堆FTA就成功在外貿市場取代台灣，後面涉及的國家方針、產業政策、財閥競爭、與經濟發展與社會公平的取捨，才是關鍵因素啊。

總不能因為韓國都簽了，我們也要趕快簽。這又不是買大雷神巧克力，這是國家發展大議題啊！

退一萬步來談FTA，假設我們要跟隨韓國的FTA簽訂策略，那麼簽訂的順序也應該是跟韓國一樣，重美歐，再亞洲。然而，台灣簽的順序是？？？我們連模仿都仿得不像，有些心酸…

政府一直沒有講清楚，台灣與中國的雙邊貿易協定，有多大程度會影響到台灣與美歐各國簽署雙邊協定。如果「先中國，後美歐」是大方針，那就把它說清楚，並告訴民眾接下來政府的工作重點項目，以追求最大共識與民氣支持。

政府上下一致都在談「沒有中國雙邊貿易，就沒有歐美雙邊貿易」，試問邏輯何在？或許政府主觀認定中國因素決定了台灣跟他國簽訂雙邊貿易的進度，那麼政府至少得提供（1）證據：中國阻礙台灣與他國簽訂的事件；（2）因應策略：台灣應採與中國妥協、抗爭、找尋第三方支持…或是其他來突破中國議題。

現實是，沒有，政府從沒有把這些事情談清楚。

UDN.COM

台灣對美歐貿易 驚見「死亡缺口」

經濟部工業局和國貿局昨（31）日雙雙示警，台灣與美國、歐盟的貿易，在南韓積極對外簽署自由貿易協定（FTA）之後，都已出現「死亡缺口」，台灣不能再忽視這個問題，一定要走出去，「參與區域經濟整合，是台灣必走之路」。