食神》台詞： 「這裡有一批牛肉好便宜的！有需要打這支電話。」

碩班要不要寫論文？若以MBA來看，台灣MBA的設計是學術導向碩士訓練，如果要玩美國MBA的職業導向碩士，在台灣現在的狀況鐵定是一大災難。目前我預期帶來的混亂會比好處多。追根究底，只要教育部仍然“主動管理”高教市場，不認同高等教育具有的商業成分與競爭，任何指導政策的改革，最終結果，都只是在原來的混亂之上再加上混亂。

就此事，個人認為弊大於利的理由包括

一，MBA產量一定會大增，因為需求就是擺在那（指的是碩士學歷起薪比學士高1000元-3000元不等）。供給面，跟大學部共享教師資源，也免去學術訓練類課程，因此供給面放大產能相當容易。於是，經過幾輪供需調整後，可以預期碩士與學士的價差會快速消失，真正達到奴隸銀行的預言：『碩士與學士沒有差異』。而且，沒有幾個MBA敢維持學術導向訓練，因為教育部設定的招生容量就是寫在那，大家就是得拼命填飽產能。或許國立大學幾個MBA學程會聯合起來，堅持學術導向訓練一陣子，但是，這種聯合行為是撐不久的。

不過，也有可能會有大學強化學士班訓練，給予更多的畢業要求，讓學士學歷更有價值，反而讓學士學歷比碩士更具價值。不過，這個狀況，可能得等到MBA與學士價差完全消失，甚至為負，才會出現。

更慘的是，大學生加無差別MBA造成商科畢業生的總產量大增，整體起薪只會再往下調整。

二，MBA與學士的價差，就我個人的觀點，就是那篇學術論文帶來的。大家都知道高等教育是一種個人投資，以期對就業市場發生訊息『我願意投資自己，而且真的受到一定程序的訓練與審核』。就算MBA指導教授對學生再怎麼寬鬆，該寫的論文、該有的畢業程序就是擺在那，總是要符合才能畢業。因此，對於台灣相當懶散的雇主來說，MBA整體品質穩定度會比學士高。沒了論文，除非有替代的審查機制，否則，綜合第一點的理由，MBA與學士的價差一定會消失。

三，MBA學術導向訓練沒有了，台灣博士班都會say bye。目前MBA的訓練方式，只要夠嚴謹，很容易讓學生轉向博士班攻讀。土博畢竟還是重要的大專院校的重要人力支援來源。現在台灣博士班都已經快沒有人讀了，MBA不寫學術論文，那麼未來要找到生員補充將困難重重。長期來說，可以讓博士班教育資源更加集中，讓博士更有價值，履外選手也會大增，這不一定是壞事。但是，依教育部過去的行事作風，博士班沒有人唸時，又會提出一大堆怪政策，加速崩壞博士市場。

總結，我很可能看錯教育部的目標。或許教育部的目標就是讓MBA學歷代表的市場訊號變成與學士相同，達到『教育無貴賤，個個是人才』的世界大同新紀元。

MAG.UDN.COM

教育部：碩士班分流 實務碩士將免交論文 - 文教新資訊 - 文教要聞 - udn校園博覽會