Workflow 08

Claim–Evidence Map:確立關鍵文句的實證依據

先拆解核心主張,再依序配對實證證據、出處定位、支持範圍與研究限制;若缺乏直接證據,應明確標註為推論或未知。

以列為單位的單一主張架構

欄位名稱自我檢核提問
Claim(核心主張)本段落欲精準傳達的核心文句為何?
Evidence(佐證資料)具體支持該主張的文獻來源、文本片段或實證觀察為何?
Locator(出處定位)對應的頁碼、段落、圖表或資料 ID 位於何處?
Support scope(支持範圍)資料是支持完整論述、僅支持部分內容,或僅屬相關概念?
Fact/inference(事實/推論屬性)此內容屬於文獻事實、研究者個人推論,抑或仍屬未知待查?
Author decision(作者修訂決策)決定保留、刪除、調降推論語氣或補強資料的具體理由。

作者修訂檢核要點

  • 是否已刪除過度誇大的因果宣稱,或確實補足研究限制?
  • 是否充分展現作者自身的論述語氣與研究專業判斷?
  • 段落文句是否皆能精準回溯至 Evidence Ledger 與原始文獻來源?
重要提醒:文字流暢度、AI 信心分數或單一引用網址,皆無法取代實質內容的支持力度與出處定位。

下載 Claim–Evidence 表·銜接至 AI Use Log