文獻來源須具備精準可溯性
DOI 存在並不等同於文章內容確實支持您的主張；搜尋摘要與清理後的 Markdown 亦無法取代原始文獻版本。
四項共同遵守原則
實質研究決策由研究者全權負責
AI 雖能提議候選文獻、候選編碼或文句草稿，但最終的採納、拒絕、修訂與理論詮釋皆由研究者親自把關。
嚴格落實敏感資料防護邊界
課堂共同實作僅限使用公開文獻、合成資料或去識別化材料；涉及真實訪談與企業內部資料時，必須先確認合法授權與使用範圍。
AI 協作歷程須清楚說明並公開揭露
詳實保留 AI Use Log，並依目標期刊或出版社的最新官方規範撰寫揭露聲明，切勿透過文句改寫掩蓋 AI 參與事實。
來源與主張的三層次檢核架構
| 檢核層次 | 具體檢核要點 | 必備留存紀錄 |
|---|---|---|
| 書目身分 | 作者、篇名、出版年份、DOI 或正式出版網頁資訊是否完全相符？ | 查核日期與比對狀態 |
| 內容定位 | 原始文獻中具體是哪一頁碼、段落、圖表或資料 ID 與您的主張相關？ | 出處定位與支持範圍 |
| 論證責任 | 撰寫之主張是否誤將個人推論表述為既定事實，或不當刪除了文獻原有的研究限制？ | 作者修訂決策、研究限制與未知註記 |
發現資料或推論風險時的處置流程
立即暫停後續操作
切勿繼續擴展或逕行提交存有疑慮的研究內容。
明確標註檢核狀態
確實標記為「待查核」、「未知」、「不適用」或「未授權」，切勿運用流暢文句掩蓋證據缺口。
切換為安全合規材料
改採公開、合成或去識別化之文本，並於研究紀錄中詳實載明替代方案。