2026/10/17 · Week 4

質性研究 Coding 概念與 Agent 實作

由 AI 提出可供檢驗的候選編碼,但研究者的專業判斷、理論詮釋與反例處理仍須由研究者自行主導。

共同流程

研究問題 → 資料字典 → 人工錨點 → AI 候選碼 → 人工接受/拒絕 → codebook 修訂 → 負面個案 → 理論備忘錄

四個操作階段

標記人工錨點

先明確指出可觀察的資料引文與初始編碼,請勿直接要求 AI 歸納主題。

比對 AI 候選編碼

要求 AI 輸出候選碼、支持引文、研究限制與反例提問;切勿將信心分數直接視為實證證據。

修訂 codebook

增補納入與排除準則,完整記錄拒絕、合併與待查狀態,並至少找出一個負面個案(negative case)。

撰寫理論備忘錄

嚴謹區分觀察現象、候選機制、替代解釋、研究限制與後續資料蒐集方向;避免過早宣稱研究發現。

預期產出

  • 資料字典、`codebook_v0.1` 與 `codebook_v0.2`。
  • 人工/AI Coding 對照表與負面個案分析表。
  • 理論備忘錄與研究者反思日誌。
資料使用邊界:課堂共同練習僅限使用公開、合成或去識別化後的文本。若有量化分析需求,可於進階分支導入 Python、Stata 或 MCP,不影響共同的質性研究主線。

開啟 Coding 工作流程·下載合成訪談材料